Cómo funciona JustAnswer:

  • Preguntar a un Experto
    Los expertos tienen muchos conocimientos valiosos y están dispuestos a ayudar en cualquier pregunta. Credenciales confirmadas por una empresa de verificación perteneciente a Fortune 500.
  • Obtener una respuesta profesional
    Por correo electrónico, mensaje de texto o notificación mientras espera en su sitio. Haga preguntas de seguimiento si lo necesita.
  • Garantía de satisfacción plena
    Garantizamos tu satisfacción.

Formule su propia pregunta a Lic. Felipe ...

Lic. Felipe Ramírez
Lic. Felipe Ramírez, Abogado de México
Categoría: Ley de México
Clientes satisfechos: 2802
Experiencia:  Abogado con más de 15 años de experiencia en areas del Derecho Civil, Penal, Mercantil, Familiar y Societario. Experto en marcas, trabajo así como en el derecho de amparo
60719080
Escriba su pregunta sobre Ley de México aquí...
Lic. Felipe Ramírez está en línea ahora

Buenos dias, Soy patron y esta es mi consulta: En febrero

Pregunta del cliente

Buenos dias,
Soy patron y esta es mi consulta:
En febrero 2017 me llegó una notificación de una demanda laboral.
El personal de recursos humanos recibio la notificacion y la traspapelo al ver que la persona que demandaba NO era empleado de la empresa, ni teniamos conocimiento de quien era esta persona.
Pasado un año en febrero 2018, me notifican que me fui en rebeldia.
En mayo 2018, me llega una notificacion de requerimiento de pago, y embargan mis cuentas de banco por la cantidad (que ahora es un monto muy elevado) que supuestamente se le adeuda al actor.Cabe mencionar que:
la notificacion tiene CORRECTO el domicilio y los datos de la empresa.
no existe citatorio
el gerente de recursos humanos firmo de recibida la notificacion.
el actor NO LABORO con la empresa, no hay registros de el.
no puedo disponer del dinero embargado, no se como consiguieron mi numero de cuenta si no laboro ahi.
Me urge el dinero que esta embargadoSe que me queda el amparo indirecto, pero necesito asesoria para ver contra que me voy, todavez que la notificacion si tiene el nombre y domicilio de la empresa.
Enviada: hace 5 meses.
Categoría: Ley de México
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Hola buenos días.

Estoy a sus órdenes.

Un momento por favor, voy a redactar la respuesta.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

En efecto, lo procedente es un amparo indirecto para que dentro del mismo se constate que la persona que lo demandó no era su trabajador, es decir, usted debe de demandar como quejoso y por medio de la Justicia Federal a la o a las autoridades responsables que emitieron la orden (junta de conciliación), asimismo es posible que hayan girado oficio a la Comisión Nacional Bancaria para detectar su cuenta de banco, por lo cual también y según mi opinión sería autoridad responsable.

Es conveniente que vaya con una abogado especialista en derecho laboral y amparo.

Estimado cliente: hasta aquí tiene alguna duda?

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

De cualquier manera sería conveniente que presentara una denuncia penal por fraude procesal para aportarla como prueba en el amparo, así se verá la mala fe del actor y lo más probable es que el Juez federal le conceda el amparo.

Le hago la aclaración que el amparo no iría en contra del banco porque no se le considera autoridad.

Estimado cliente: sigo en línea a sus órdenes para cualquier duda o aclaración.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Entonces en el amparo usted no se va ir en contra del trabajador, porque esté tendría el carácter de tercero perjudicado.

En el amparo se iría en contra de la autoridades ya mencionadas.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Es muy importante que ya de inmediato presente su amparo.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Estimado cliente: Su valoración es necesaria para que Justanswer registre que he trabajado con usted; por favor, califique mi respuesta utilizando las estrellas mostradas en la pantalla. De esa forma sigue usted preguntando sin costo adicional y a mi la empresa me reconoce mi trabajo.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Cual seria mi fundamento? Ya que la notificacion si se hizo, la recibio personal de RH y no se atendio la audiencia.
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

El fundamento sería que por un error involuntario el personal de recursos humanos recibió la notificación y traspapeló la notificación al ver que no se trataba de un empleado de la empresa, y que por eso no se asistió a la audiencia. En todo caso hay que solicitar también la nulidad de la notificación.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Lamentablemente en materia laboral no hay posibilidad de intentar la nulidad del juicio concluido, así lo ha sostenido la Jurisprudencia de los Tribunales Federal, si no sería otra posibilidad de defensa.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Contra el supuesto trabajador hago la denuncia por fraude procesal?
Cliente: escribió hace 5 meses.
Que probababilidad tengo de ganar el amparo?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Así es, porque si no fue su trabajador está incurriendo en fraude procesal y en otro delito de falsedad de declaraciones ante una autoridad.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Se veo muchas posibilidades de que se gane, por eso no creo que haya problema.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Habrá jurisprudencia que sustente este tipo de caso?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Un momento por favor voy a buscarla.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Época: Décima Época
Registro:(###) ###-####
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 40, Marzo de 2017, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: I.3o.T.36 L (10a.)
Página: 2699

EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS DECRETADO EN EJECUCIÓN DEL LAUDO. CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO.

El embargo de cuentas bancarias ordenado por las autoridades ejecutoras, después de concluido el juicio laboral, es decir, en la etapa de ejecución del laudo, adquiere una forma sui géneris de resolución finalista, pues a partir de que se ejecuta se imposibilita al afectado para disponer materialmente de sus recursos económicos, con lo que se le impide utilizarlos para realizar sus fines; de ahí que sea un acto fuera de juicio que afecta de manera inmediata los derechos sustantivos del gobernado, que posibilitan la aplicación excepcional, por analogía, de la fracción V del artículo 107 de la Ley de Amparo, para los efectos de la procedencia del amparo indirecto conforme a la jurisprudencia P./J. 108/2010, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 6, con el rubro: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, CUANDO AFECTEN DE MANERA DIRECTA DERECHOS SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE."

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 89/2016. Petróleos Mexicanos y Pemex Exploración y Producción. 6 de enero de 2017. Mayoría de votos. Disidente: Lourdes Minerva Cifuentes Bazán. Ponente: José Luis Caballero Rodríguez. Secretaria: Virginia Zamudio Martínez.

Nota:

Por ejecutoria del 25 de septiembre de 2017, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 189/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 2a./J. 153/2017 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 217/2017 de la Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 153/2017 (10a.) de título y subtítulo: "EMBARGO DE NUMERARIO CONTENIDO EN UNA CUENTA BANCARIA DECRETADO EXCLUSIVAMENTE POR LA CANTIDAD LÍQUIDA IMPUESTA COMO CONDENA EN EL JUICIO LABORAL. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SÓLO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA EN LA QUE SE REQUIERE A LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO LA ENTREGA A LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CANTIDAD ASEGURADA Y ORDENA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL AL PATRÓN."

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 300/2017 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo expediente original fue remitido para su resolución al Pleno en Materia de Trabajo del Primer Circuito.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de marzo de 2017 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Época: Novena Época
Registro: 163152
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIII, Enero de 2011
Materia(s): Común
Tesis: P./J. 108/2010
Página: 6

EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, CUANDO AFECTEN DE MANERA DIRECTA DERECHOS SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE.

La fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo establece en principio una regla autónoma que permite la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución de sentencia; lo cual opera incluso en materia de extinción de dominio, o bien, respecto de los remates, supuesto en el cual sólo puede reclamarse la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben. Por su parte, la fracción IV del mismo precepto prevé dicha procedencia en contra de actos dictados en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación. Ahora bien, la amplitud de la norma contenida en la fracción IV arriba citada, da pauta para interpretar la fracción III también descrita, y no a la inversa, de modo tal que debe estimarse que cuando existan actos emitidos en el procedimiento de ejecución de sentencia que afecten de manera directa derechos sustantivos, ajenos a la cosa juzgada en el juicio natural, puede aplicarse excepcionalmente por analogía la fracción IV para admitir la procedencia del juicio de amparo indirecto.

Contradicción de tesis 215/2009. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.

El Tribunal Pleno, el dieciséis de noviembre en curso, aprobó, con el número 108/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de dos mil diez.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Alguna otra duda o comentario?

Cliente: escribió hace 5 meses.
Estoy procesando la informacion que me menciona.... que otro argumento podria tener para ganar el amparo? Algun fundamento legal, a parte de la jurisprudencia que me envio (gracias) y la denuncia por fraude procesal?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

De nada.

Simplemente para ganar el amparo y la denuncia penal hay que demostrarle al Juez de Distrito y al Ministerio Público que la persona que demandó no era su empleado.

Por lo que respecta al amparo hay que ofrecerlas en la audiencia constitucional.

Por lo que ve a la denuncia penal desde el momento que se presente.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

En materia de amparo se puede ofrecer todo tipo de pruebas, excepto la confesional. Dichas pruebas se ofrecen en la audiencia constitucional.

En la denuncia penal puede llevar a dos testigos que digan que la persona no era su empleado, asimismo puede aportar el cuaderno de nóminas para probar que el empleado no está registrado.

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Algo más en que lo pueda ayudar?

Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Le pido por favor que al finalizar el chat califique o valore mi respuesta en la caritas o estrellitas que aparecen en su pantalla, lo anterior para ser remunerado por Justanswer. Gracias.

De cualquier manera y después que me califique tiene 7 días para seguir preguntando sin costo adicional.

Cliente: escribió hace 5 meses.
el abogado que me esta llevando el caso dice que me espere a la sentencia de amparo para presentar la denuncia por fraude, por que cree que me esta diciendo esto?
Cliente: escribió hace 5 meses.
se puede presentar la denuncia despues de la sentencia de amparo indirecto?
Cliente: escribió hace 5 meses.
que riesgo corro?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

Eso ya es estrategia de cada abogado, yo la presentaría de una vez, pero usted haga lo que su abogado diga.

Si se puede presentar después.

No corre ningún riesgo, sólo que en mi opinión es mejor presentarla de una vez para ofrecerla como prueba en el amparo.

Cliente: escribió hace 5 meses.
Si el amparo no me favorece, aun asi puedo recurrir a la denuncia? que pasa con el dinero que ya me tienen embargado?
Experto:  Lic. Felipe Ramírez escribió hace 5 meses.

El amparo si le va a favorecer estoy casi 100% seguro ya que es un acto de imposible reparación que lo dejó sin dinero,

al momento que se sepa que el trabajador no trabajó con usted, el Juez ordenará que se desbloqueé su cuenta de banco y se le devuelva su dinero.